"Pangeia" - contraria a lógica normal (Geógrafo UFF, O Yaroo não leu o escrito! Ou...). Alguns estrangeiros são ladrões de teorias.
Jovem se eu estivesse lecionando eu falaria em Pangeia, como as academias, que há décadas ainda estão no tempo em que a tectônica de placas foi confirmada. Eles estão evoluindo.
O Sistema Solar formou-se de uma gigantesca nuvem interestelar de hidrogênio e poeira cósmica, com elementos mais pesados d'onde correntes de convecção formaram os núcleos do Sistema Solar.
Inicialmente a Terra incandescia semelhantemente a um Sol e as moléculas d´água formavam uma gigantesca atmosfera que esfriava vagarosamente o planeta em formação... a formação da crosta terrestre a superfície. E um ciclo hidrológico menos violento teve início, modelando os lugares altos e sedimentando os baixos... E os ciclos das rochas renovava a Terra.
Tudo funciona como se a Terra fosse um ser vivo, percebemos mais, se olharmos em uma escala de tempo e espaço menor.
Aquela " atmosfera " foi purificada ("revigorada") pelo Sistema Atmosférico numa nova atmosfera, Atmosfera... Sobre o aquecimento global, penso ser derivado das Ilhas de Calor (as cidades e a agropecuária [que substituiu a vegetação nativa... quando maior e mais densa]) que são fixas e crescentes e não têm reengenharia. Já a atmosfera se renova... e se renova tanto; para manter os "ciclos" de tempo de curta, média e grande duração; que tornam a atmosfera mais dinâmica (em seus extremos) no seu trabalho de reequilíbrio na refrigeração da Terra... Mas não é por isso que vamos afogar os que têm doenças respiratórias.
Há 4,6 bilhões de anos, mais para menos, o ciclo hidrológico (com o intemperismo) provoca a erosão das montanhas e aplainaria toda a Terra; com a sedimentação das bacias, sedimentares, formando as planícies; em "poucos" milhões de anos.
Mas a estratificação dos sedimentos, a orogênese e o vulcanismo, a isostasia e a epirogênese; transformam e renovam a Terra.
Que é formada pelos continentes que são placas rochosas que flutuam no magma. Estas placas, partes de um sistema complexo, têm movimentos (movimentos tectônicos) constantes devido as direções das correntes de convecções do magma empurrarem as placas continentais, por um período longo de tempo, sempre nas mesmas direções, obedecendo a direção do núcleo de ferro.
Nas direções que são empurradas as placas se encontram, no lado oposto se afastam. Essa força de empurramento se torna poderosa por agir em vários pontos das placas por milhões de anos, provocando o soerguimento das cordilheiras, os dobramentos antigos e modernos. Pelo outro se afastam provocando fraturamentos, quebras, falhas tectônicas que são preenchidas vagarosamente, nas bordas das placas, pelo vulcanismo. Esses movimentos são chamados de orogenéticos, Orogênese.
Já os movimentos verticais epirogenéticos (de Epirogênese. Que é parte do complexo Sistema Geológico) acrescentam massa magmática a crosta, onde ela se tornou mais leve. O Pão de Açúcar (RJ, que faz parte da serra do Mar) é uma prova desses movimentos pois é uma rocha magmática intrusiva granítica e metamórfica, gnaisse (cujo processo alguns geólogos hesitam em classificar como epirogenético. Mas se a rocha é gerada, há a gênese).
As rochas são transformadas e renovadas devido ao calor e a pressão desses processos... começando tudo novamente a cada (+) 200 milhões de anos. A idade dos dobramentos modernos.
E não é burrice supormos que (+) 200 milhões de anos no futuro teremos uma Terra (uma superfície terrestre) diferente dessa... assim como no passado. As áreas terão densidades diferentes, derivadas de dobramentos diferentes (de bacias sedimentares que se formaram há milhões de anos), intrusões diferentes, falhas diferentes, vulcanismo em locais diferentes, bacias sedimentares diferentes... mas os resultados dos efeitos das correntes de convecções não serão tão diferentes.
As placas do futuro serão diferentes dessas, mas nem tanto. Pois o equilíbrio isostático, das placas continentais, é mantido através da isonomia da erosão, sedimentação, orogênese, epirogênese e vulcanismo. Que as definem na atualidade.
Agora se você quer investir em algo muito diferente do atual, apresentado, o problema é seu e de sua "Academia".
O Pão de açúcar é uma rocha datada em 600 milhões de anos. E é uma rocha magmática e metamórfica. E como nesses tipos de rochas (e as semelhantes) o magma não se acumulou em camadas e não poderia subir e se esfriar de repente, antes de descer à superfície, concluiu-se que são rochas intrusivas. Ou seja: tem origem no magma que se introduziu na rocha "solida" (na profundidade) com formas semelhantes ao seu formato, formando o granito e devido as pressões e temperaturas sofreu metamorfismo e transformou parte do granito em gnaisse.
E como se encontra, hoje, acima da superfície plana podemos concluir que a "rocha", o morro, chamado de Pão de Açúcar foi gerado a 20; 30 Km, ou mais, de profundidade.
E se foi gerado a, supostos, 30 km de profundidade, o ciclo hidrológico e das rochas teve que agir por 600 milhões de anos até o equilíbrio isostático elevar ele (com movimentos imperceptíveis para um homem) acima do nível do mar há 395 metros de altura. Mas, no passado desde a intrusão do magma há km de profundidade, há até pouco tempo, sofreu pressões e mesmo algum desgaste e hoje sofre erosão a superfície. Logo no passado foi mais alto.
E podemos imaginar a rocha se elevando vagarosamente a cada milhão de ano e a placa por sofrer erosão acima ser preenchida pelos movimentos magmáticos da epirogênese abaixo.
Para alguns das "academias" tudo isso é mágica, pois antes só existiu Pangeia (... como pensaram em Pangeia, no passado, quando a tectônica de placas nascia e as placas "começaram a se mover"). Os mesmos falam como se o estudo da tectônica de placas nascesse há pouco e não há muito.
De uma tartaruga nasce uma tartaruga; diferente, mas uma tartaruga. De " Pangeia", de uma placa única não podem "nascer" várias placas continentais. Porque uma única placa não tem o mesmo equilíbrio isostático de muitas. Um continente único se comportaria no líquido, movido pelas correntes de convecção, de forma diferente do que muitas placas.
E no, puramente, figurativo podermos imaginar o Núcleo de Ferro doido: "Ajustei aqui, mas desajustou ali, tenho que parar aqui para ajustar ali, mas fui ajustar ali, mas desajustou lá e ... i! estou louuuuuuco! socorram!
Há registros de mudanças nas direções do núcleo mas seus efeitos sobre as placas, como um todo, é sempre semelhante e não absurdamente diferente.
E há 200 milhões de anos a América do Sul não existia, porque a Cordilheira dos Andes e as bacias sedimentares do Orinoco, Amazônica, platina e outras menores não existiam. Assim todas as planícies sedimentares do planeta. Como, claramente, a América do Norte e os outros continentes. Ou seja esses continentes não existiam. Logo se não eram os mesmos: como unir, em um todo, o que não existia.
Assim Pangeia passa a ser achismo diante do que temos hoje.
E seria mais lógico fazermos rascunhos de desenhos de cordilheiras que existiram há 200 milhões de anos com a altura semelhante as de hoje e bacias sedimentares terrestres e marítimas com dimensões semelhantes as de hoje. Assim nos 200 milhões de anos anteriores... para podermos explicar a grande variedade geológica da composição e idades dos fragmentos de rochas.
E também: além do equilíbrio isostático ter que ser totalmente diferente e ilógico. Os movimentos do núcleo de ferro teriam que ser totalmente diferentes, com mudanças constantes, e inexplicáveis, para que as placas formassem um continente único. O que não é impossível, mas não é provável!
Logo:...
Se estás com dúvida:
Desligue o gás do mingau (o "magma") que está fervendo e vá tomar uma vitamina de abacate, acrescente a fruta aos poucos e vá observando até chegar a algo semelhante as "correntes de convecções".
Raciocine sobre o granito de poucos Kg e 4 bilhões de anos achado em 1984 no Canadá e sobre o Pão-de-açúcar que demorou 600 milhões de anos para estar aonde está. Ou sobre a rocha, da espessura de um pouco mais que um fio de cabelo, de cristal de zircão de 4,4 bilhões de anos encontrado na Austrália em 2001 e o zircão encontrado nas rochas ígneas dos maciços ígneos.
O texto está em construção de acréscimo...
Ary Vicente F.F. é um pensador e é bacharel e licenciado em Geografia pela UFF.
Clic abaixo em perfil completo e veja os demais blogs.
Obs.: eu abri para críticas, mas há erro ou eu não as recebi. Logo não posso dar o blog como concluído, mas não creio que possam criticar. Criticas e observações em: vicenteary@gmail.com
Você não pode contrariar o Ministério da Educação, o ENEM... mas podem ir preparando o "terreno" e dizer: "O Geógrafo Ary Vicente pensa... o que é lógico (ou a sua escolha: o que parece ser lógico), mas não é isso que vai cair nos exames. Logo não podemos contrariar o Ministério da Educação, o ENEM e outros".
Se vocês não citarem meu nome: o filho de todos não tem pai. Se esperarem vir do exterior, o Brasil e o brasileiro aqui perderão os créditos, "no disse me disse".
OBS.:
O SISTEMA GEOGRÁFICO
Estudei Geografia (UFF) nos anos 1980 e adaptei as minhas ideias as nomenclaturas da ciência, em parte.
Eu respeito os outros, mas não tem como eu não chamar o Sistema Biológico de Biossistema.
Eu chamo a Humanidade (o Sistema Social, o Sistema Antrópico) juntamente com o Biosistema (os biossistemas) que juntamente com a Terra, que eu chamo de Sistema Geológico. De Sistema Geográfico.
(...) a Terra e o Biosistema foram feitos a medida do Homem e tudo forma o Sistema Geográfico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário